#dev (ilita) | Обсуждение разработки I2Pd | i2pd development discussion | http://i2pd.website/

AreEnn Hello, can someone clarify for me how I2P calculates the success rate %?

AreEnn do you use client and exploratory tunnel stats, or just exploratory?

AreEnn Hello, can someone clarify for me how *I2PD* calculates the success rate %?

weko_ AreEnn: both

weko_ Just procent of all attempts with success

AreEnn thanks weko_ :)

R4SAS < Vort> 1-2 или 3-4 мегабайта/сек мне не сильно мешало, а вот это - 7156.84 KiB/s - уже перебор

R4SAS так поставь bandwidth = P

R4SAS оно же как раз для этого и сделано

R4SAS а далее уже код с флагами будет работать

R4SAS как пример, сейчас такое наблюдаю:

R4SAS Received: 123.25 GiB (2455.01 KiB/s)

R4SAS Sent: 147.16 GiB (2067.31 KiB/s)

R4SAS Transit: 97.32 GiB (1920.66 KiB/s)

R4SAS Router Caps: PRE

R4SAS Client Tunnels: 32 Transit Tunnels: 664

R4SAS т.е. оно само в защиту ушло

R4SAS так что оно либо по количеству туннелей остановится, либо по трафику

R4SAS orignal: кстати, а флаг Е не должен убираться как только мы автоматом включили транзит?

R4SAS т.е. например прошла фаза транзита со скоростью выше лимита

R4SAS аналогично и про G - почему он не ставится сразу же, когда мы нажимаем "Decline transit tunnels"

Vort "<~R4SAS> а далее уже код с флагами будет работать" как раз из-за того, как этот код работал, я флаг и убрал у себя

Vort сейчас ситуация другая, но возможностей всё равно не хватает: допустим, я хочу лимит в 4 или 6 мегабайт/сек

Vort хотя если есть возможность заблокировать часть потоков данных атакующего, так, может, вообще лимит и не понадобится

orignal R4SAS уберется в течение 12 митнут

orignal аналогично с G

orignal пересчитывается раз в 12 минут

R4SAS Vort: bandwidth = 6000 ?

R4SAS orignal: ясно

Vort R4SAS: и что оно сделает? X, но с лимитом?

orignal AreEnn github.com/PurpleI2P/i2pd/pull/1833

orignal R4SAS бросать его немеделнно смысла нет потому что по сети все равно расползается не сразу

Vort R4SAS: то есть, какой флаг будет в таком случае?

R4SAS Vort: да

R4SAS флаг Х, но лимит 6К

Vort интересно. то есть, у флага X тоже возможны congestion caps ?

Vort сейчас потестирую значит

R4SAS orignal: ничего если такое залью? paste.i2pd.xyz/?cc4fb38864463248#BzNQsikAmWxQFtgBZ3K7tjTo5sBDDJWPhMB4dq53E7uc

R4SAS побольше логирования при остановке дестов

orignal заливай

orignal Vort да возможны

orignal у меня было

orignal когда превысила 50 мегабит

Vort хорошо

orignal у меня bandwidth=50000 в конфиге стоял

orignal и получило XfRE

Vort может, 6250 ? там же килобайты, а не килобиты

R4SAS да я условно написал

Vort ну в доках написано KBps

R4SAS если прям задрачивться, то пиши 6144

Vort я так и сделал :)

Vort (перезапускаю)

weko_ [09:51:52] <R4SAS> orignal: кстати, а флаг Е не должен убираться как только мы автоматом включили транзит?

weko_ [09:52:30] <R4SAS> т.е. например прошла фаза транзита со скоростью выше лимита

weko_ 15 минут лучше чтобы не палить что у нас там происходит

weko_ [09:53:52] <R4SAS> аналогично и про G - почему он не ставится сразу же, когда мы нажимаем "Decline transit tunnels"

weko_ Вот это да, стоит поменять

weko_ [11:00:17] <Vort> хотя если есть возможность заблокировать часть потоков данных атакующего, так, может, вообще лимит и не понадобится

weko_ Нужно статистику делать, по ней будет лучше видно как делать защиту

orignal weko ну смотри отстанавливаешь ты трназит не принимаешь

orignal выставил ты G пока до всех дойдет он ты уже остановиешься

weko_ С этой точки зрения логично

weko_ Я мало смысла вижу в этих флагах вообще

weko_ Борьба с симптомами а не с болезнью

Vort "<weko_> Нужно статистику делать, по ней будет лучше видно как делать защиту" мне кажется, что стоит (может в специфальном форке) собирать статистику по трафику узлов без учётов дисконнектов

Vort сейчас атакующий может делать переподключения узла и его узел на вкладке Transports не вылезет в топ по данным

Vort он, конечно, и много узлов может сделать. поэтому такой вариант не надёжен, но поэтому я и говорю про форк - стоит для теста такое сделать

Vort "<weko_> Я мало смысла вижу в этих флагах вообще" - так это же не только для случаев атаки нужно, а просто чтобы не пихать когда не лезет

orignal смысл в том чтобы не быть дятлом

relaybot 13mauzer: да

weko_ Vort: а я не про атаку

weko_ Профилирование может решить ту же задачу при чём локально

weko_ [13:25:09] <Vort> сейчас атакующий может делать переподключения узла и его узел на вкладке Transports не вылезет в топ по данным

weko_ Не поможет.

weko_ [13:25:45] <Vort> он, конечно, и много узлов может сделать. поэтому такой вариант не надёжен, но поэтому я и говорю про форк - стоит для теста такое сделать

weko_ Это решается лимитами